Category: 生活

香港的數碼港最令人詬病的地方是它遠離市區，到那裡上班要是沒有私家車的話，轉幾程車，動不動就要一至兩個小時才到達，每天要花掉人生寶貴的三小時以上在交通上，很令人洩氣。我在那裡上班超過十年，每天要扭盡六壬，目標以最短時間到達辦公室。

轉為兼職後，由於沒有硬性規定上班時間，我心血來潮試試坐一條從來沒有考慮過的路線，就是一輛曾經是香港最遠程的巴士 (170)。從我家走路可達的沙田總站，開到華富邨，穿過新界九龍香港三條隧道 （以前香港就只得這三條隧道 － 獅子山隧道，紅磡海底隧道，香港仔隧道，現在超過十條），全程一個半小時。

在車上睡覺的睡覺，上網的上網，其實環境是相當之休閒。反正你知道要一個半小時，沒有更快到達的可能，倒不如隨遇而安的做些享受的事情，包刮發白日夢。

到了總站後，要到數碼港本來要多轉一程巴士，但我卻試試走路，最多也是半小時吧。結果是沿路有海景，有瀑布，有叢林，有公園等，很輕鬆的就走到這個上班超過十年的地方。這個悠閒的路線，為什麼十年來完全沒有試過？原因很簡單，一直以來都只是想找最快捷的路線，而不是最洗滌心靈的路線，就算它一直都存在著。這時候我又想起，以前曾經聽過有外籍同事是這樣走路上班的，但那時候我只是覺得他們奇怪。

在開始考慮放棄工作的時候，有很多迷思，向自己問了很多問題。人是否一定要上班呢？是否一定要朝九晚六工作呢？每天躲在家不出外可以嗎？每天穿同款衣服有問題嗎？我不要求自己進步可以嗎？吃雪糕當正餐可以嗎？不做管理層而去送外賣可以嗎？

似乎所有問題的標準答案都是社會給我們定下來，我們生下來就理所當然的跟著做。我現在希望的是可以有多點空間，試試不跟標準答案去做，看看可以生存多久。

我問過自己的其中一個問題是『錢是否愈多愈好？』，倪匡先生在一個訪問中是這樣答的：『錢當然是愈多愈好啦，太多的話你可以選擇不用呀，想用錢的話但你沒有是很慘的事情！』他是我偶像，我不會反駁，所以我還是很愛錢的。

十數年前，有一個調查是關於那個城市的人在街上走路速度是最快的，結果香港大熱勝出。時至今日，香港人走路的速度明顯慢了下來，因為很多人都邊走路邊看手機。有時好奇看看大家都在看甚麼重要的東西，結果不外乎是Facebook，Whatsapp群組對話，甚至乎是電視劇。總之，不可以有一刻停止接收資訊，不管是有用的，還是無聊的。

姑且把『Information Overload』翻譯為『資訊氾濫』吧。遠在一百年前，德國社會學家『Georg Simmel』就提出在充滿資訊的城市裡，走在街上的行人都會忽略身邊擦身而過的人，而造成疏離。但那時候的所謂『充滿資訊』，我想像到的都只是一些大型廣告，海報，報紙之類吧，就已經會做成疏離？那現在豈非嚴重萬倍？對我來說這個推論有點牽強，但還是明白背後的意義的。

『資訊氾濫』另一個較嚴重的副作用是影響判斷力。美國空軍研究過太多的資訊，並不能幫助一個飛機師作出決定，反而會令他們猶疑不決；在戰場上，死了九成。另外，由於太容易取得資訊，就會造成依賴。本來可以自己思考的事情，既然可以輕鬆地在網上找到答案，自己就不會去動腦筋了。試試想像當年坐在蘋果樹下的牛頓，和菩提樹下的釋迦牟尼，手上都是拿著手機上網，現在的世界應該會不一樣。

說了些可以上網找到的資訊，說一些個人的經驗。在職場上『資訊氾濫』可以造成很多災難。當你努力地用一個技術去開發一個新產品時，每天都會有新資訊去影響著你；例如可能看到一篇文章介紹一個新技術，說是比你現在用的好，那你要轉用嗎？另外又可能看到一些類似你正開發的產品的報道，會打擊你繼續開發的信心嗎？所有文章都有一個目的，就是影響讀者。要做到這點，除了內容本身要吸引外，就是要文字修飾。那麼說這個新技術比你那個好，一定是真的嗎？還是那篇文章其實是一篇鱔稿？一個小小的題外話，如果你看到一篇公司的新聞稿，例如手游公司，如果裡面只說自己公司一年的收入是多少多少，那麼代表這間公司有收入，但可能支出更多，未賺錢。如果文章說的是整個市場的年收入是多麼多麼的龐大，即是說這間公司未有收入，只能用其他人的數字去吸引你眼球。剩下的，就是有實力的，可以有信心地吿訴你盈利是多少，不會造作。

『資訊氾濫』同時衍生另一個生態，就是『分享資訊』。像之前所說，每篇文章的目的都是想產生影響力，加上一個『分享』鍵，就更事半功倍。喜歡『分享資訊』的人橫跨各階層，包括職場上的低中高層。這個資訊年代給予很多人一個錯覺，就是『看了即是懂了』，和『看了即是研究』了。曾經做過實驗，就是深入去問一個喜歡把人家的文章分享出去的人，關於文章裡面較具體的內容，結論是這些人，其實往往只是看到標題後就分享出去，內容不要說理解不理解，其實連看也沒有看過。可惜的是這些『分享者』往往被抬舉到是個很緊貼時代，喜歡研究的學者，俗語就是有料的人。其實說穿了，和被人唾駡的『Content Farm』分別不大。老土點說，最正確的做法是看完一些資訊後，去消化，研究，做做實驗，證實是可行的，就可以以自己的看法去分享。按一下『分享』鍵不用兩秒，但所產生的副作用，其實可以是很大的。

子曰:『學而時習之，不亦說乎!』，那個『習』，有說是『溫習』，但我認為是『實習』。只是盲目接收資訊就是『學而時不習之』吧。不過我想表達的，不是要怎樣運用資訊，反而是希望可以遠離不必要和不太需要的資訊。

記得曾幾何時，呆呆的在車廂內，課室內，或躺在床上發白日夢嗎？現在能夠空閒下來，都是用來上Facebook，還花寶貴的時間去看完這篇拙作，浪費人生。請馬上按下Like後，放下手機，發半天呆。

曾經沉迷於『The Sims』這款電腦游戲 (中譯『模擬市民』)，尤其是第三集。而玩過的人應該有同樣經驗，就是很多時當把角色成長到某個階段，就算還未到達人生終點，都會想重頭再來，由頭玩過(Reset Game)。重玩的樂趣是可以試試學習不同的東西，試試不同的職業，也可以試試有著不同的性格，例如之前的『人生』是個交際高手，每晚都會安排派對，這次試一試做過宅男，足不出戶。又或者之前是個很愛整潔和健康生活的人，這次就當過頹廢的廢青。總之，就是想用不同方式去活多一次。那麼，在現實中，我們可以做到嗎？

生理上我們當然不可以返老還童，所以這個不去說。那事業，財富，家庭等，可以放棄而從頭再來嗎？家庭，不可能放棄。財富，把微薄的身家捐出去從頭再賺過？捨不得。剩下來的，只有事業可以考慮『Reset』。

從高中開始，每年暑假都會做暑期工。畢業後很快就開始工作，就算偶爾轉工，過渡期不會超過兩星期。現在這份工，一做就是十九年，最長的假期又是不超過兩星期。雖然這份工作可以給予我滿足感，包括收入，但『Reset』這個念頭一直都在我的腦內打轉。不去行動的原因有很多，錢是一個考慮，另外就是要放下自己建立的一切，並不容易。但命就只得一條，不像The Sims裡面可以無限復活，如果現在還有點力氣時不做，到Game Over那天會否後悔？所以就決定了要按下『New Game』，舊『Save』也不要，死就死。

當然要『Reset』也要有一點計算，就是沒有了之前的收入，可以撐下去嗎？在The Sims裡面，你可以住得豪華一點，也可以家徒四壁。『物質』直接影響玩家的『開心度』，基本上在遊戲裡面，你每買一樣奢侈品，『開心度』都會提升。在現實上，如果我們能夠調低『物質』的影響力，那我們便不用依賴消費去滿足自己，那麼錢就可以省下不少。這個我還在學，現在還未合格。

但無論生活過得如何簡樸，總要用錢呀。所以一定要有收入，無論是打工或投資，單靠積蓄，總有用盡的一日。The Sims裡面的投資是買下一些生意，那麼每月就會有固定收入，但現實上如何買下一些生意？簡單的只有買股票，一些穩定的收息股。這個我做了，每年會有穩定的利息收入，但跟生活費還是差很遠很遠，最後還是要靠工作。The Sims只要拿起電話打給agent，就可以安排不同的工作，沒煩惱。之後能否平步青雲就要看看玩家肯付出多少。這方便我現在還沒什麼主意，主要是工作了超過二十年，感覺上休息一段時間也不過份吧。但想再平步青雲的意欲可以說是零，至少現在是這樣。

『睡到自然醒』這個詞我之前從來未聽過，是在玩The Sims時才接觸到。玩家可以指示角色第二朝什麼時候起床，能夠『睡到自然醒』的話角色的『滿足感』會最大，但往往會錯過了上班時間。我不敢『睡到自然醒』，因為知道只要放鬆了紀律，一切就會跟著崩潰。但生活上如果沒有一個特定的規範，例如朝九晚六，五天工作等，而是可以隨意的作息，我怕人類的惰性會真正的把我變成一個頹廢的『廢中』，而又不可以像The Sims那樣去『Reset』，所以還是有點擔心的。這點要靠我的賢內助去監察。

其實玩The Sims最有趣的地方就是可以用秘技去給自己很多錢 ，或者不管自己的身體狀態如何，不斷工作，賺大量的金錢之後想買什麼就什麼，我的美酒，跑車，相機，金錶，也講究。

直到世間，個個也妒忌，仍不怎麼富有。用我尚有，換我沒有，其實已用盡所擁有。

曾付出，幾多心跳，來換取一堆堆的發票。人值得，命中減少幾秒，多買一隻錶。秒速，捉得緊了，而皮膚竟偷偷鬆了。為何用到盡了，至知哪樣緊要？

這是黃偉文填的『陀飛輪』，跟The Sims無關。

所有成功人士都能夠洞悉未來，而未來的人都只會穿著同一服飾。你看看所有關於未來的電影，例如『升空奇遇記』(Star Trek)就知道。所以很多成功人士每天都是穿著同一服飾。

說笑，奧巴馬(Barack Obama)曾經說過：『如果打開我的衣櫃，你只會看到灰色或藍色的西裝。我不想浪費時間在決定要穿什麽或要吃什麽這些無聊事情上，我還要為很多國家大事去作決定。』

而Facebook教主Mark Zuckerberg也說過類似的說話。

要說到每天穿著同一服飾的成功人士中最為人熟悉的應該是Steve Jobs吧。但是Steve Jobs的故事有點不同。他在80年代訪問日本的Sony總部，看見所有員工都是穿著制服，看似很有團隊精神，於是他拜託日本名設計師『三宅一生』去為蘋果員工設計制服（就是鼎鼎大名的 Issey Miyake）。但後來當他在員工大會上宣佈穿制服的新制度時，台下一片喝倒采，這件事就不了了之。後來Steve Jobs有點不服氣的想，大家不穿制服我自己穿，於是又拜託『三宅一生』為他設計個人制服，結果Steve Jobs收到了日本寄來過百件黑色樽領，他還打趣的說，『夠了，這些衣服夠我穿一世了。』現在聽起來很唏噓。

我想實行的原因反而是受到一個不成功人士影響，那個就是『多啦A夢』中的『野比大雄』。除了電影版中他的衣服顏色有時會不一樣之外，他穿的基本上都是那件黃色上衣，藍色短褲，從來沒有因為這個原因而被胖虎欺負，當然胖虎也是穿一樣的。我現在買衣服都是一買多件同款的。目標就是把衣櫃弄到好像宜家傢俬陳列的，全櫃都是同一款。

對於女士，應該比較難做到每天穿同款的吧。但是如果有興趣試試的話，可以參加這個叫做『Project 333』的挑戰，就是在三個月內，只會從不多於三十三件衣物中做配搭。這裡所指的三十三件包括衫褲鞋襪頸鏈耳環首飾眼鏡等等等等。